حرية | 20 آذار 2026
هؤلاء لا يكتبون… بل يُشعلون هندسة الفتنة التي تُدار بالتوقيت… العراق في مواجهة حرب العقول
بقلم: أحمد الحمداني
في أوقات الأزمات لا تُختبر الدول فقط بقدرتها على حماية حدودها بل بقدرتها على حماية وعي مجتمعها هناك لحظات تتحول فيها الكلمة إلى سلاح، والشائعة إلى مشروع، والتوقيت إلى أداة دقيقة لإشعال ما لا يُطفأ بسهولة.
وما نشهده اليوم في العراق لا يمكن فهمه على أنه مجرد فوضى في منصات التواصل أو انفعالات عابرة، بل هو نمط متكرر من عمليات نفسية تُدار بذكاء، وتُطلق في اللحظات الأكثر حساسية، لتصيب الهدف الأهم استقرار الدولة من الداخل.
الخطير في هذه العمليات أنها لا تُبنى على الكذب الصريح دائماً، بل على خليط معقد من الحقيقة المجتزأة والمعلومة الناقصة والسياق المحرّف حيث يُعاد تدوير أحداث قديمة وتُستحضر ذاكرة مثقلة بالصراعات ويُضخ خطاب طائفي بلغة تبدو مألوفة لكنها تحمل في طياتها شحنة عالية من التحريض كل ذلك يحدث في توقيت محسوب حين يكون المجتمع في حالة قلق أو ترقب، فتتحول الرسالة إلى شرارة، ويتحول المتلقي إلى جزء من سلسلة انتشار لا يدرك أبعادها.
المسألة هنا ليست في محتوى ما يُنشر بقدر ما هي في توقيته فالكلمة التي تمر مروراً عادياً في زمن الاستقرار، قد تتحول في لحظة التوتر إلى عامل تفجير وهذا ما يجعل من إدارة التوقيت في هذه العمليات أخطر من مضمونها ذاته إنها حرب تُخاض على الإحساس، لا على الوقائع فقط، وعلى ردود الفعل قبل القناعات المطلوب ليس أن تصدق، بل أن تنفعل، أن تغضب، أن تخاف، أن تشك وعندما تتراكم هذه المشاعر، يصبح المجتمع أرضاً خصبة لأي مشروع فتنة.
ولأن هذه العمليات لا تنشأ من فراغ فإن اختزالها في “مستخدمين” أو “نشطاء” هو تبسيط مخل نحن أمام شبكة معقدة من الفاعلين، تتداخل فيها جهات خارجية ترى في العراق ساحة مفتوحة لتصفية الحسابات مع شبكات رقمية منظمة تمتلك أدوات وتقنيات قادرة على تضخيم الرسائل وإعادة إنتاجها، ومع أطراف داخلية قد تدفعها حسابات ضيقة إلى الاستثمار في الانقسام وبين هذا وذاك، يقف المواطن في مواجهة سيل من الرسائل المتضاربة، دون أن يمتلك دائماً الأدوات الكافية للتمييز.
في مثل هذا الواقع لا يمكن للدولة أن تكتفي بدور المتفرج أو المعلّق ان التحدي لم يعد إعلامياً فقط، بل أصبح أمنياً بامتياز فحين تتحول الشائعة إلى عامل تهديد للسلم المجتمعي يصبح التعامل معها جزءاً من حماية الأمن القومي وهذا يستدعي انتقالاً واضحاً من منطق رد الفعل إلى منطق إدارة المعركة فالدولة التي لا تبادر، تجد نفسها دائماً متأخرة خطوة، تحاول احتواء أثر حدث كان يمكن منعه منذ البداية.
لكن إدارة هذه المعركة لا تعني الانزلاق إلى القمع أو التضييق غير المدروس بل تعني استخدام أدوات الدولة بذكاء الأمن يجب أن يعمل بعين استخبارية دقيقة، تميّز بين الرأي والتحريض وتستهدف الشبكات المنظمة التي تقف خلف الحملات لا الأفراد الذين قد ينجرون خلفها دون قصد والقانون يجب أن يكون واضحاً في رسم الحدود بين حرية التعبير وتهديد الاستقرار، لأن الخلط بينهما يفتح الباب للفوضى من جهة، أو للتجاوز من جهة أخرى.
أما الإعلام، فهو في قلب هذه المعركة، شاء أم أبى الإعلام الذي يلهث وراء السبق على حساب الدقة أو ينجرف نحو الإثارة، يصبح جزءاً من المشكلة حتى وإن لم يقصد ذلك. في المقابل الإعلام المهني يمكن أن يكون خط الدفاع الأول حين يختار أن يتحقق قبل أن ينشر وأن يهدئ قبل أن يضخم وأن يضع مصلحة المجتمع فوق حسابات التفاعل والانتشار و الفارق بين الحالتين ليس تقنياً بل أخلاقي ومهني في جوهره.
وهنا يبرز أيضاً دور الجهات التنظيمية التي لم يعد مقبولاً أن تكتفي بالمراقبة الصامتة الفضاء الرقمي اليوم ليس هامشاً خارج الدولة بل جزء من سيادتها وأي فراغ فيه يُملأ سريعاً من قبل الفوضى لذلك، فإن التعامل مع المنصات التي تروج للفتنة ومساءلة من يتجاوز الحدود المهنية والتنسيق مع الشركات العالمية لإزالة المحتوى الخطير، كلها خطوات لم تعد ترفاً، بل ضرورة.
ورغم كل ما سبق، تبقى الحقيقة الأكثر أهمية أن هذه الحرب لا تُحسم فقط بقرارات الدولة، بل بوعي المجتمع فكل رسالة تحريض تحتاج إلى من يستقبلها ويعيد نشرها وكل شائعة تحتاج إلى من يمنحها الحياة هنا، يصبح الوعي هو خط الدفاع الأخير وتصبح مسؤولية النخب والمثقفين ورجال الدين والإعلاميين مضاعفة في توجيه الخطاب نحو التهدئة، وتعزيز فكرة أن الاختلاف لا يعني الانقسام وأن التنوع لا يجب أن يتحول إلى صراع.
لقد دخل العالم مرحلة جديدة من الصراعات لم تعد فيها الجبهات واضحة كما كانت ولم تعد الانتصارات تُقاس فقط بالسيطرة على الأرض بل بالقدرة على حماية العقول والعراق، بما يحمله من تنوع وتعقيد يقف اليوم في قلب هذه المعركة.
السؤال لم يعد إن كانت هناك حرب تُخاض، بل إن كنا ندرك طبيعتها فعلاً فالحروب التي تبدأ في العقول… قد تنتهي على الأرض.