حرية
المشهد الحالي بين إيران والولايات المتحدة لا يعكس مسار تفاوض تقليدي، بل لعبة ضغط متبادل تجري على حافة المواجهة.
فالرسائل المتبادلة عبر باكستان، والتسريبات المتناقضة، والتصعيد الإعلامي الأميركي، تكشف أن الطرفين يحاولان اختبار حدود بعضهما:
- إيران تريد وقف الضغوط والحرب من دون تقديم تنازلات استراتيجية كبرى
- وواشنطن تريد اتفاقاً يمنع طهران من الاقتراب أكثر من العتبة النووية ويقيد نفوذها الإقليمي.
لكن المشكلة أن الفجوة بين ما يريده الطرفان لا تزال عميقة جداً.
لماذا دخلت باكستان على خط الوساطة؟
دخول باكستان ليس تفصيلاً دبلوماسياً عادياً.إسلام آباد تمتلك:
- علاقة أمنية مع واشنطن
- وحدوداً ومصالح حساسة مع إيران
- وقنوات تواصل مقبولة من الطرفين
كما أن واشنطن تبدو بحاجة إلى وسيط هادئ بعيد عن الضجيج الأوروبي والخليجي، خصوصاً بعد اتساع المواجهة الإقليمية, لكن استخدام باكستان كقناة خلفية يوحي أيضاً بأن:
الاتصالات الحالية لا تزال هشة وغير ناضجة لاتفاق مباشر.
لماذا تبدو إيران أكثر مرونة الآن؟
الحرب والضغوط الأخيرة رفعت كلفة المواجهة على طهران.
إيران تدرك أن استمرار التصعيد يعني:
- استنزافاً اقتصادياً أكبر
- تهديداً لصادرات النفط
- ضغطاً داخلياً متزايداً
- واحتمال توسع المواجهة عسكرياً.
لذلك تحاول تقديم:
- مقترحات مرنة نسبياً
- أفكار لبناء الثقة
- وفتح باب لتخفيف العقوبات النفطية
لكن من دون التراجع عن الخطوط الحمراء المرتبطة:
- بالتخصيب
- والبرنامج النووي
- والنفوذ الإقليمي.
لماذا تعتبر واشنطن العرض الإيراني غير كافٍ؟
الإدارة الأميركية، وخصوصاً فريق الرئيس دونالد ترامب، لا تبحث عن تهدئة مؤقتة فقط، بل تريد:
- التزامات تفصيلية
- رقابة واضحة
- قيوداً على اليورانيوم عالي التخصيب
- وآلية تمنع إيران من استغلال أي تخفيف للعقوبات لإعادة بناء قدراتها.
واشنطن تخشى تكرار سيناريو الاتفاقات السابقة، حيث حصلت طهران على متنفس اقتصادي مع احتفاظها بأجزاء كبيرة من بنيتها النووية.
لذلك فإن عبارة:“أي تخفيف للعقوبات لن يكون مجاناً” تعكس أن الولايات المتحدة تريد ثمناً استراتيجياً حقيقياً، لا مجرد وعود سياسية.
ترامب يستخدم سياسة العصا على الطاولة
تصريحات ترامب حول “المراوغة الإيرانية” ليست موجهة لطهران فقط، بل أيضاً:
- للداخل الأميركي
- للحلفاء الإقليميين
- ولإسرائيل تحديداً.
ترامب يحاول الظهور كرئيس:
- لا يقبل اتفاقاً ضعيفاً
- مستعد للتصعيد
- ويحتفظ بالخيار العسكري.
لكن في الوقت نفسه، مجرد استمرار التفاوض يعني أن واشنطن لا تريد الحرب الشاملة حالياً، بل تستخدم التهديد العسكري كورقة ضغط لتحسين شروط الاتفاق.
ما الذي تريده إيران فعلياً؟
إيران تبدو وكأنها تسعى إلى اتفاق يوقف النزيف لا أكثر.أي:
- تخفيف جزئي للعقوبات
- حماية صادرات النفط
- تجنب مواجهة مباشرة
- الحفاظ على البرنامج النووي ضمن هامش قابل للتفاوض
- وكسب الوقت لإعادة ترتيب أوراقها الإقليمية.
ولهذا جاء المقترح الإيراني بصيغة:
- بناء ثقة
- تهدئة تدريجية
- وقف حرب
بدلاً من تقديم تنازلات حاسمة دفعة واحدة.
مضيق هرمز يدخل مجدداً إلى قلب الأزمة
دعوات فتح مضيق هرمز تكشف حجم القلق الدولي.لأن أي تهديد للمضيق يعني:
- ارتفاعاً هائلاً بأسعار النفط
- اضطراب التجارة العالمية
- أزمة طاقة جديدة
- وضغطاً على الاقتصاد العالمي.
ولهذا تحاول أوروبا منع الانزلاق الكامل نحو مواجهة قد تشعل الخليج بأكمله.
هل نحن أمام اتفاق قريب؟
حتى الآن، المؤشرات توحي بأن:
الطرفين يريدان التفاوض… لكن بشروط متناقضة.
إيران تريد:
- تخفيف العقوبات أولاً
- وضمانات بعدم التصعيد.
أما واشنطن فتريد:
- تنازلات نووية واضحة
- وضبط النفوذ الإيراني
- واتفاقاً أكثر صرامة.
ولهذا يبدو المشهد أقرب إلى: مفاوضات تحت تهديد الحرب،وليس مفاوضات تسوية مستقرة.
السيناريوهات المحتملة اتفاق مؤقت محدود
يتضمن:
- تخفيفاً جزئياً للعقوبات
- ضبطاً محدوداً للتخصيب
- تهدئة إقليمية مؤقتة.
وهو السيناريو الأكثر واقعية حالياً.
استمرار المراوحة
مفاوضات طويلة مع:
- عقوبات إضافية
- رسائل عسكرية
- وضغوط اقتصادية متبادلة.
انفجار عسكري محدود
إذا شعرت واشنطن أو إسرائيل أن إيران:
- تقترب كثيراً من العتبة النووية
- أو تستخدم التفاوض لكسب الوقت.
الخلاصة
التحركات الحالية لا تعكس اقتراب سلام شامل، بل محاولة لمنع الانفجار الكبير. الطرفان يدركان أن الحرب الشاملة مكلفة جداً، لكنهما في الوقت نفسه غير مستعدين للتراجع الكامل.
ولهذا تتحرك المنطقة حالياً داخل:منطقة رمادية خطيرة حيث تتداخل:
- الدبلوماسية
- العقوبات
- التهديد العسكري
- والحسابات الإقليمية المعقدة.
زاوية تحليلية قوية:
المفاوضات الجارية بين واشنطن وطهران لا تبدو مساراً نحو تسوية نهائية، بقدر ما تعكس محاولة متبادلة لإدارة الصراع ومنع تحوله إلى مواجهة شاملة، في وقت يحاول فيه كل طرف انتزاع أكبر قدر من المكاسب تحت ضغط العقوبات والتهديد العسكري والتوازنات الإقليمية المعقدة.
