كأس العالم بين الاقتصاد والقوة الناعمة.. هل تصنع البطولة نهضة للدول أم تترك وراءها إرثاً مكلفاً؟

حرية

لم يعد تنظيم كأس العالم مجرد استضافة لحدث رياضي عالمي، بل تحول إلى مشروع اقتصادي واستراتيجي متكامل تسعى الدول من خلاله إلى تحقيق مكاسب تتجاوز حدود المستطيل الأخضر. فالمونديال بات أداة لتعزيز النفوذ الدولي، وبناء الصورة الذهنية للدول، وتحفيز الاستثمارات والسياحة، إلى جانب دوره في تطوير البنية التحتية وتسريع خطط التنمية.

لكن تجارب النسخ الخمس الأخيرة من البطولة تكشف أن العوائد الاقتصادية والاجتماعية لا تأتي بالقدر نفسه لجميع الدول، بل تختلف تبعاً لطبيعة الاقتصاد المحلي، وحجم الاستثمارات، وطريقة التخطيط لما بعد انتهاء الحدث.

ألمانيا 2006.. انتصار الصورة على الأرباح

مثّل مونديال ألمانيا نموذجاً للدول المتقدمة التي لم تكن بحاجة إلى استثمارات ضخمة في البنية التحتية، إذ ركزت برلين على تحسين صورتها الدولية أكثر من تحقيق مكاسب مالية مباشرة.

ورغم أن البطولة أضافت مليارات اليوروهات إلى الاقتصاد الألماني وأسهمت في تنشيط قطاعات السياحة والضيافة والنقل، فإن تأثيرها على معدلات البطالة والنمو الاقتصادي بقي محدوداً. لكن النجاح الحقيقي تمثل في إعادة تقديم ألمانيا للعالم بصورة أكثر انفتاحاً وحيوية، بعيداً عن الصورة التقليدية المرتبطة بالصرامة والانضباط.

جنوب أفريقيا 2010.. نجاح إعلامي وإرث اقتصادي مثير للجدل

حققت جنوب أفريقيا مكسباً سياسياً ومعنوياً مهماً من خلال استضافة أول كأس عالم في القارة الأفريقية، ونجحت في تقديم صورة إيجابية عن البلاد أمام العالم.

إلا أن العوائد الاقتصادية جاءت أقل بكثير من التوقعات، فيما تحولت بعض الملاعب التي أنشئت خصيصاً للبطولة إلى ما يُعرف بـ”الفيلة البيضاء”، أي منشآت ضخمة مرتفعة الكلفة وقليلة الاستخدام بعد انتهاء الحدث، ما فرض أعباء مالية مستمرة على الحكومات المحلية.

البرازيل 2014.. المونديال وسط الاحتجاجات

دخلت البرازيل كأس العالم وسط وعود بتحقيق طفرة اقتصادية كبيرة، لكن الواقع جاء مختلفاً. فقد تضاعفت تكاليف التنظيم عدة مرات مقارنة بالتقديرات الأولية، فيما شهدت البلاد احتجاجات شعبية واسعة اعتراضاً على توجيه مليارات الدولارات إلى الملاعب والمشاريع المرتبطة بالبطولة بدلاً من قطاعات التعليم والصحة.

ورغم استفادة السياحة وتحسن بعض البنى التحتية، فإن الأزمة الاقتصادية التي ضربت البلاد لاحقاً قلّصت كثيراً من المكاسب المتوقعة، لتبقى القوة الناعمة وتحسين الحضور الدولي من أبرز نتائج البطولة.

روسيا 2018.. استعراض القوة والتنظيم

جاء مونديال روسيا في ظل ظروف سياسية معقدة وعقوبات غربية متزايدة، ما جعل البطولة فرصة لإظهار قدرة موسكو على تنظيم حدث عالمي ضخم بكفاءة عالية.

وحققت روسيا مكاسب مهمة في قطاعات النقل والسياحة والخدمات، لكن العديد من الدراسات أشارت إلى أن التأثير الاقتصادي طويل الأمد ظل محدوداً مقارنة بحجم الإنفاق الكبير. في المقابل، نجحت موسكو في توظيف البطولة كأداة للقوة الناعمة وتحسين صورتها الدولية رغم التوترات السياسية.

قطر 2022.. نموذج التنمية المرتبطة بالرياضة

تُعد تجربة قطر الأكثر اختلافاً بين النسخ الخمس الأخيرة، إذ لم يُنظر إلى كأس العالم باعتباره حدثاً مؤقتاً، بل جزءاً من رؤية تنموية طويلة الأمد.

فقد استثمرت الدوحة مئات المليارات في تطوير البنية التحتية والنقل والسياحة والخدمات، وربطت البطولة مباشرة بأهداف التنويع الاقتصادي ضمن رؤية قطر الوطنية 2030.

كما نجحت في تفادي ظاهرة “الفيلة البيضاء” عبر تصميم ملاعب قابلة للتفكيك أو تقليص السعة، والاستمرار في استضافة البطولات الرياضية بعد المونديال لضمان استدامة المنشآت.

وعلى المستوى المعنوي، استطاعت قطر تقديم الثقافة العربية والإسلامية إلى جمهور عالمي واسع، محققة واحدة من أبرز عمليات توظيف القوة الناعمة في تاريخ الأحداث الرياضية الكبرى.

ما الذي تكشفه التجارب؟

تؤكد التجارب المختلفة أن كأس العالم لا يضمن تلقائياً تحقيق مكاسب اقتصادية ضخمة. فالدول التي تعاملت مع البطولة كحدث مؤقت حققت نتائج محدودة أو واجهت أعباء مالية طويلة الأمد، بينما نجحت الدول التي ربطت المونديال بخطط تنموية واستراتيجيات اقتصادية واضحة في تحقيق فوائد أكثر استدامة.

كما أثبتت التجارب أن القوة الناعمة وبناء الصورة الدولية قد تكون في كثير من الأحيان أكثر قيمة من الأرباح المالية المباشرة، خصوصاً في عالم أصبحت فيه السمعة الدولية والاستقطاب السياحي والاستثماري عوامل حاسمة في التنافس بين الدول.

قراءة مستقبلية

مع اقتراب مونديال 2026 الذي تستضيفه الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، يبرز تساؤل أساسي: هل ستتمكن الاقتصادات الكبرى من تحقيق مكاسب اقتصادية ملموسة من بطولة بهذا الحجم، أم أن الفوائد ستتركز مجدداً في مجالات السياحة والقوة الناعمة والصورة الدولية؟

التجارب السابقة تشير إلى أن النجاح الحقيقي لا يُقاس بعدد المباريات أو الجماهير، بل بقدرة الدولة المضيفة على تحويل كأس العالم من حدث رياضي عابر إلى مشروع تنموي طويل الأمد يترك أثراً مستداماً في الاقتصاد والمجتمع.