حرية
تكشف السجالات المتصاعدة داخل الأوساط السياسية والإعلامية الإسرائيلية بشأن الاتفاق المؤقت بين الولايات المتحدة وإيران عن حالة قلق غير مسبوقة تجاه مستقبل العلاقة الاستراتيجية بين تل أبيب وواشنطن، وهي علاقة لطالما اعتُبرت حجر الأساس للأمن القومي الإسرائيلي منذ عقود.
ورغم محاولات شخصيات جمهورية مقربة من الرئيس الأميركي دونالد ترمب طمأنة الإسرائيليين والتأكيد على متانة التحالف بين البلدين، فإن حجم النقاش الدائر داخل إسرائيل يعكس مخاوف أعمق تتجاوز الاتفاق النووي نفسه، لتصل إلى التساؤل حول ما إذا كانت المصالح الأميركية والإسرائيلية بدأت تتباعد في بعض الملفات الإقليمية الحساسة.
قلق من “إدارة الصراع” لا من إنهائه
تنظر إسرائيل إلى أي اتفاق مع إيران من زاوية أمنية بحتة، إذ ترى أن طهران ما تزال تمثل التهديد الاستراتيجي الأكبر لها. ومن هذا المنطلق، تخشى تل أبيب أن يؤدي الاتفاق الجديد إلى تجميد الأزمة مؤقتاً بدلاً من إنهائها، بما يسمح لإيران بإعادة ترتيب أوضاعها الاقتصادية والعسكرية تحت مظلة تفاهمات دولية جديدة.
وتعتقد دوائر إسرائيلية أن واشنطن باتت تركز على احتواء الأزمة مع إيران وخفض التوتر في المنطقة، بينما كانت إسرائيل تفضل استثمار الضغوط العسكرية والاقتصادية لتحقيق مكاسب أكبر وإضعاف النفوذ الإيراني بصورة أعمق.
الخلاف يتجاوز الملف النووي
لا تقتصر التحفظات الإسرائيلية على ملف تخصيب اليورانيوم أو العقوبات الاقتصادية، بل تمتد إلى ملفات أخرى تشمل لبنان وسوريا ومستقبل المواجهة مع الفصائل المسلحة المدعومة من إيران.
فإسرائيل ترى أن أي تفاهم أميركي – إيراني قد يفرض عليها قيوداً سياسية أو عسكرية في تحركاتها الإقليمية، خصوصاً في لبنان، حيث تصر على مواصلة الضغط على “حزب الله”، بينما تسعى واشنطن إلى تثبيت ترتيبات أمنية تمنع توسع الصراع.
كما أثارت تصريحات ترمب الأخيرة وانتقاداته العلنية لبعض السياسات الإسرائيلية انزعاجاً داخل الأوساط السياسية في تل أبيب، التي اعتادت على دعم أميركي شبه مطلق في السنوات الماضية.
تحول داخل الرأي العام الأميركي
أحد أبرز مصادر القلق الإسرائيلي لا يتعلق بالبيت الأبيض فقط، بل بالتغير التدريجي في المزاج السياسي داخل الولايات المتحدة.
فاستطلاعات الرأي الأخيرة تشير إلى تراجع مستويات التأييد لإسرائيل بين فئات الشباب الأميركي، بما في ذلك داخل القاعدة الجمهورية التي كانت تاريخياً الأكثر دعماً لها. ويُنظر إلى هذا التحول على أنه تحدٍ استراتيجي طويل الأمد، قد يؤثر مستقبلاً على طبيعة الدعم السياسي والعسكري الذي تحصل عليه إسرائيل من واشنطن.
ويزداد هذا القلق مع صعود شخصيات جمهورية جديدة تتبنى مقاربة أكثر براغماتية تجاه الشرق الأوسط، وتربط الدعم الأميركي للمساعدات الخارجية بالمصالح المباشرة للولايات المتحدة.
هل يتغير التحالف؟
رغم كل المؤشرات الحالية، لا يبدو أن التحالف الأميركي الإسرائيلي يقترب من مرحلة القطيعة أو الانهيار. فالعلاقات العسكرية والاستخبارية والتكنولوجية بين البلدين ما تزال عميقة ومتشعبة، كما أن المؤسسات الأميركية التقليدية لا تزال تعتبر إسرائيل شريكاً استراتيجياً أساسياً في المنطقة.
لكن ما يحدث اليوم قد يشير إلى بداية مرحلة مختلفة من العلاقة، تقوم على إدارة المصالح أكثر من الاصطفاف المطلق، وعلى التفاهمات التكتيكية أكثر من التطابق الكامل في الرؤى.
القراءة الاستراتيجية
يمكن القول إن الاتفاق مع إيران كشف عن حقيقة مهمة مفادها أن أولويات واشنطن وتل أبيب ليست متطابقة دائماً. فالولايات المتحدة تسعى إلى منع اندلاع حرب إقليمية واسعة والحفاظ على استقرار أسواق الطاقة والاقتصاد العالمي، بينما تنظر إسرائيل إلى الملف الإيراني باعتباره قضية وجودية تتقدم على أي اعتبارات أخرى.
ولهذا فإن الجدل الحالي لا يتعلق فقط ببنود الاتفاق، بل يعكس نقاشاً أوسع حول شكل الشرق الأوسط في المرحلة المقبلة، وحدود النفوذ الإسرائيلي داخل دوائر صنع القرار الأميركي، وما إذا كانت سنوات الدعم غير المشروط بدأت تفسح المجال لعلاقة أكثر تعقيداً وتوازناً بين الحليفين التقليديين.
